Reklam
Reklam
BIST 100
13.785,01 0,07%
DOLAR
47,3798 0,08%
EURO
53,8532 0,01%
GRAM ALTIN
6.137,01 -1,11%
FAİZ
41,41 -1,43%
GÜMÜŞ GRAM
87,34 -1,81%
BITCOIN
63.418,00 -2,29%
GBP/TRY
62,9491 -0,01%
EUR/USD
1,1361 -0,07%
BRENT
87,19 -1,32%
ÇEYREK ALTIN
10.034,01 -1,11%
Ankara Açık
Ankara hava durumu
30 °
Reklam
  • ANASAYFA
  • GÜNDEM
  • Kayseri’deki Change Araç Davasında Müşteki, Sanık Oldu

Kayseri’deki Change Araç Davasında Müşteki, Sanık Oldu

Kayseri’de şasi numaralarının değiştirilerek satıldığı iddia edilen araçlarla ilgili davada, müşteki olarak duruşmaya katılan galerici M.T., birden sanık durumuna geldi.Mahkeme, M.T. hakkında nitelikli dolandırıcılık iddiasıyla Cumhuriyet…

Reklam
Kayseri'deki Change Araç Davasında Müşteki, Sanık Oldu
HABERİ WEB'DE ARA
  • Google
  • Google
  • Google
  • Google
  • Google
  • Google
  • Google
Reklam

Kayseri'de şasi numaralarının değiştirilerek satıldığı iddia edilen araçlarla ilgili davada, müşteki olarak duruşmaya katılan galerici M.T., birden sanık durumuna geldi.

Mahkeme, M.T. hakkında nitelikli dolandırıcılık iddiasıyla Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusu yapılmasını kararlaştırdı.

'SUÇLAMALARIN FARKINDA DEĞİLDİM, SUÇSUZUM'

Duruşmada ifade veren tutuklu sanık Ö.K.’nin imam nikahlı eşi M.M., eşine vekaleten araç alım satımı yaptığını belirtti.

M.M.: “Change işlemi hakkında bilgi sahibi değilim. Polislerin evde yaptığı aramada bazı plakalar bulundu ancak bu plakalar hakkında bilgim yok. Ben suçsuzum.” ifadelerini kullandı.

ŞİKAYETÇİ DEĞİL

Duruşmada müşteki olarak bulunan galerici M.T., change işlemine tabi tutulan araçla ilgili herhangi bir zararının olmadığını ifade etti.

M.T.: “Bazı sanıkları sigortacılık yaptığım dönemden tanıyorum. Change şüphesi ortaya çıkınca bana dava açacaklarını belirttiler. Biz de karşı dava açtık. Ancak maddi bir zararım yok, bu nedenle şikayetçi değilim.” şeklinde konuştu.

MAĞDURLAR İFADE VERDİ

Davacılardan N.K., 2019 Kasım ayında M.T.’den 68 bin TL karşılığında araç satın aldığını anlattı.

N.K.: “Araç, ruhsattaki renkten farklıydı. M.T., bizi bir oto boyacısına yönlendirdi. Oto boyacıdan belge alarak muayene istasyonuna gittik ve değişimi ruhsata işlettik. Tüm bu süreçte yönlendirmeler M.T. tarafından yapıldı. Masrafların tümünü M.T. karşıladı. Ancak 77 gün sonra polis aracı alarak elimizden çıkardı. M.T. ödeme yapmayı reddetti ve dava açmamızı önerdi. Zararım karşılanmadı.” dedi.

Bir diğer davacı Y.G. ise bu süreçte mağdur olduğunu belirterek sanıklardan şikayetçi olduğunu söyledi.

DOSYALAR BİRLEŞTİRİLECEK

Mahkeme heyeti, eksikliklerin tamamlanması için duruşmayı erteledi.

M.T. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla suç duyurusunda bulunulmasına ve iddianame hazırlanması durumunda dosyaların birleştirilmesine hükmetti.

YORUM YAP

Yorum yapabilmek için kuralları kabul etmelisiniz.

Henüz bu içeriğe yorum yapılmamış.
İlk yorum yapan olmak ister misiniz?